Steige hoch, du roter Adler, Hoch über Sumpf und Sand, Hoch über dunkle Kiefernwälder, Heil dir mein Brandenburger Land. (Quelle: Wikipedia)Gestern oder vorgestern hörte ich im Radio die Nachrichten, in denen verkündet wurde, dass brandenburger Gefängnisse nicht ausgelastet seien. Nichteinmal zwei Drittel der über 2000 Häftlingsplätze in den sechs brandenburger Haftanstalten seien nicht belegt, den größten Leerstand habe Cottbus zu verzeichnen, wie man auch in einer knappen Meldung bei T-Online nachlesen kann.
Interessant finde ich den Nachsatz: 2010 kostete jeder Häftling dem Land 126 Euro. Wären die Gefängnisse ausgelastet, könnten die Kosten für den Steuerzahler auf 85 Euro gesenkt werden.
Diese Meldung stand/steht so erstmal im Raum. Ich erzählte sie einem Kollegen und er sagte, was ich spontan dachte:
„Leute, begeht mehr Verbrechen zum Wohle des Steuerzahlers!“
So muss man doch diese Meldung interpretieren? Nicht, dass man sich womöglich noch freuen könnte, dass die Kriminaltitätsrate gesunken wäre (halbvolle Sichtweise) oder aber, dass weniger Verbrecher geschnappt werden (halbleere Variante). Nein, es ist halbleerer als halbleer: In Brandenburg finden zu wenige Verbrechen statt.
Man könnte diese Interpretation auf die Spitze treiben – die quasi halbleerste Sichtweise: Die Perspektiven für Brandenburger Bürger haben sich so sehr gebessert, dass weniger Verbrechen aus Perspektivlosigkeit begangen werden, weshalb der Steuerzahler mehr in die Unterbringung weniger Häftlinge investieren muss. Aber wenn sich die Perspektive gebessert hat, wäre das Glass doch wieder halbvoll?!
Ein Teufelskreis.
PS: Das hier ist selbstverständlich keine Aufforderung, Straftaten oder dergleichen zu begehen. Lediglich ein Denkanstoß.
jjoely
25. März 2012 at 11:00Rein rechnerisch gesehen ist nicht viel Unterschied zwischen Gefängnisse zu 2/3 belegt und 126 Euro pro Nase oder Gefängnisse voll belegt und 85 Euro pro Nase.
Wobei die 2/3 Variante doch ein kleines bisschen günstiger ist.
Zählen nackte Zahlen bei so einer Diskussion auch – oder geht’s nur darum, dass der 250g Beutel pro 100g günstiger ist als der 80g Beutel. Unabhängig davon, ob man die restlichen 170g braucht oder nicht.